總網頁瀏覽量

2011年10月25日 星期二

論文委員會誕生

通過資格考後的棒爸,除了加把勁作實驗,寫論文之外,另一件要事,就是要找四位教授,組成論文委員會,棒爸的指導教授 Akhilesh Pandey 是當然成員,至於另外三位老師,經過深思熟慮,棒爸決定分別找基礎和臨床的幹細胞專家,一位是Linzhao Cheng,另一位是William Matsui,最後一個成員,接受Akhilesh的建議,找霍普金斯專門作臨床試驗的血液科教授 Judy Karp 。

找論文委員會的教授,也是有許多不同的點要考慮。首先,考慮這些教授,是否能對博士生提供實質的幫助,不論是對於實驗的設計與方向,或是實驗所需的材料,最好都能有所支援;再者,必須找那些『找得到人』的老師,常常名牌教授很難找出時間參加論文會議。當然了,因為論文委員會的老師,往往都是日後幫忙寫推薦函的人,所以能夠找到對日後發展,生涯規劃上可以幫得上忙的人,也是一個絕對要考慮的因素。

基於這些考量,棒爸把這些第一志願的名單給Akhilesh看後,出乎意料,Akhilesh照單全收。下一步就是寫信詢問這些老師的意願。像這種寫信給合作者,或是寫給其他論文委員會同儕的信,Akhilesh的習慣就是,他先要學生把自己當作是他,擬個草稿,再把學生找來,坐在他旁邊,一起來改草稿,順便解說信該怎麼寫,和合作者通信,心裡應該怎麼設想對方的意見,然後,再很得意的秀一下,他怎麼經營自己的電子郵件系統,看過的人,往往會瞠目結舌(這是實驗室裡很多人的感想,不過不是這篇文章的重點,擇日再談)。就在這個星期日晚上,棒爸把草稿寫好,再和Akhilesh進他辦公室,改了四十分鐘,分送出去後,Cheng 和 Matsui 都在不到十分鐘的時間內,回信答應,Karp則是在隔天星期一早上,回信同意。至此,算是把組織論文委員會的工作完成,就等十二月底前召開第一次論文會議了。

1 則留言:

  1. 你好

    我對於Prof.Cheng的研究很有興趣, 目前我人在大阪大學唸博士, 約再一年半畢業, 想請問一下您對於Prof.Cheng的評價如何呢?如果有機會, 我想去問問看博士後的缺~

    謝謝您

    Contact : s3327501@gmail.com (Facebook) 林俞宏

    回覆刪除